e键打印(图),手板北京,手板模型

因为最近刚刚3D打印了自己的设计，用的是solidworks。而solidworks是比较精|确的工程设计软件，相比较之下rhino更注重于概念设计方面，看个人喜好了。只是想补充一下，如果要做功能性的设计，手板北京，例如关节或者铰链，一定要保证分别打印多个零件，文件保存为多个parts。不要一体化打印。另外材料方面，如果用的是abs塑料，零件过小会使得打印出的尺寸或半径不符合预期，造成材料和金钱的浪费。例如关节的连接轴部分最|好不要打印。

3D打印在模具行业的具体应用主要分成三大块：一方面是制作手板、经常我们模具行业要制造塑胶模具，做手板，有了3D打印技术之后做手板非常方便；第二个方面是打印原型件，可以直接制造一些简易的模具，另外3D打印还能直接制造简易的金属模具，但由于目前3D打印在打印金属时，强度和表面粗糙度都暂时还不能完全符合模具的要求，因此目前只能用3D打印来打印镶嵌件。未来我们的金属变得廉价的时候，就能使用另外一种工艺，制造出表面精度、尺寸精度以及强度都比较理想的金属模具，那时3D打印就能打出一套完整的模具，对模具行业会有一定的冲击。但是目前3D打印技术主要运用在打印嵌件，特别在于注塑模制造有一定的优势，不过这微弱的优势，暂时不会给模具行业带来冲击。

3D打印目前来说大半部分桌面级别都是用熔融堆积的形式成型，建模的话软件很多，自由建模主流还是3DMax和MAYA的多边形建模，ZB不建议新手接触，学习软件很简单，买本书或者用软件自带的帮助文档都可以查询到软件的命令用法，这里我只说如何好建模型，多认识结构，如何简单清楚表达结构，多看别人建模思路，多运用命令，多练习从而形成自己的建模习惯。

看到上述评论觉得有几点意见：

1.在我看来，3D打印空腔反而比实体更难操作，毕竟空腔的周边组织需要支撑住，否则打印出来的东西会因为本身的特征塌下来。前天曾和Insititue of Engineering in Medicine Clinical and Translation Research Institute的陈教授讨论过3D打印中的空腔结构问题，该问题也是他们目前关注的技术要点。另：Prof.Chenshao Chen及其课题组也是研究关于3D打印及器官方面的专家。

2.3D打印器官应该是可行的，只不过他那个视频的真伪性没有细节无从判断。器官的构成我推测可以是自组织行为，就好比一个胚胎干细胞在经过孕育后可以形成生物体一样。人体的组织液中应该含有构成组着的各种营养和元素，如果找到主要部分并通过3D打印技术重构出来，那么以打印出来的细胞为主干可能会将一些没有CT分层扫描忽视的细节进行机体的自我补充。或者没准人家CT水平很高？观测到分子级别？

3.3D打印的激光光斑聚焦后在纳米级别，所以“分子级别”神马的还是比这个级别大。当然这仅仅是光斑大小。具体结构的精|确性控制能到什么级别就不好说了。

结论是：东西估计打印是能打印出来，有没有同样器官功能就不好说了。如果是简单的，不具有生物活性的结构应该妥妥没问题，要是具有一些自主功能的估计悬。咱不是学医的，不能乱说。

个人觉得至少在我们还活着的时候，不可能打印出来。最近3D打印被炒的有点过火，已经远远超过了学术范畴，有的人甚至把它和第3次工业革命联系在一起，手板模型，其实之前早就有把信息技术，纳米技术，生物技术等等称为第3次工业革命技术的了，但从目前的情况看，无论哪个都还不够资格，手板模型厂商，更加不用提|现在的3D打印技术了，有些人这么提纯属炒作，其实科研领域的热门和娱乐圈的炒作没啥区别，别被过分忽悠了就行。