3D打印目前还是在做样品方面的高效，只要3D建模完毕，就可以用3D打印机在十几小时甚至几小时内打印完毕，如果是传统方法，可能要花上几个星期才能做出样品，有了样品才回到后面的大批量生产。
现在好点的3D打印机精度已经非常不错了，彩色的3D打印机也有，逆向抄数软件，只是实在太贵
只要3D打印机普及了，那么图纸自然会有技术大牛共享的，关键在于3D打印机打印手办的成本真的比买一个便宜么，你怎么知道呢
对个人手办制作可能有影响，对厂商。。。我印象里好几年前就看到过一个视频说McFarlane的制作流程就是3D建模->打印->精修->开模制造了，专业厂家已经用了好久了。
3d打印普及手办产业会受到影响。这句话带有条件，其实可以这样说，dlp打印普及，手办产业受到影响。
fdm的精度很低，不足挂齿。dlp的精度极高，而且速度极快。同时3d打印的特点之一就是开源，扫描仪抄数分分钟的事情，想想一下微软的盗版软件，看看bt的电影
下载。只要有模型，统统山寨个痛快。
3d打印构建材料分子结构之时是否意味其他材料加工方式走上死亡？
传统机械行业以及原材料供应的衰弱是否与此有关？
有针对性的束缚力场在原子层面空间构成规则物质？借以形成功能物品？目前为止，所有的3D打印技术和传统加工技术一样，是top-down的加工模式，而材料的合成（如题主所说的构建材料分子结构），这是bottom-up的合成模式。这就是以分子结构为基准点看到的“加工”和“合成”的区别。
既有材料的再加工方式的局限性有哪些呢？无非是材料的选择、精度的控制、稳定性和重现性的把握，至于很多人所说的批量与否，逆向抄数设计，并不是制约条件，所有脱离人工范畴的加工都可以构筑成批量生产。
3D打印材料的开发一直是世界范围内的研究
重点，换句话说，材料的开发是世界发展的第|一环节。与传统加工技术（必须指明，大多数人所认同的传统加工技术无非是车床加工这一层次）相比，3D打印的软肋之一就是在材料方面。题主可以说现在已经有金属材料的打印技术，然而加工条件极为苛刻，技术未普及化，所知的也仅仅在个别单位有这样的研究和开发。所以未来几十年中如何将更多种类的材料以更普及的方式与3D打印技术耦合，仍会是关键的问题。
精度问题一直是3D打印的关键问题之一，沈阳逆向抄数，也是商业化和普及的先决条件。如果精度仅仅控制在10μm的层次上，那更多层次的应用普及永远不可能，更何况为了高精密度的调控配套的环境设备也是极为昂贵。这直接导致了，“低”精密度——低端民用，“高”精密度——高端制造，结果必然“低”精密度（精密度至少得是5μm，proe逆向抄数，绝大多数3D打印技术已经不能满足了）拼不过传统车床，“高”精密度（亚微米乃至纳米层次）应用领域有限。因此，从目前来看，其他材料加工方式不会走向衰亡。
但是我们需要对3D打印技术保持乐观的态度。而我对未来50年内3D打印技术的发展就有着极为乐观的看法。当然，对于精密度不高、无需量产以及设计要求多元化的情况下，3D打印无疑具有先天优势，而这也是宣传的亮点或者说蒙蔽双眼的关键之处。
PS：极限材料精度目前需要使用bottom-up的生产方式，top-down的加工模式在10nm处遇到了瓶颈。参照Inter的CPU纳米工艺。
逆向抄数设计_e键打印_沈阳逆向抄数由东莞市创客联盟网络科技有限公司提供。“3D打印服务,CNC加工,模具加工,加工制造,手板加工”就选东莞市创客联盟网络科技有限公司（www.ejdyin.com），公司位于：东莞市常平镇常平科技园A栋2楼，多年来，创客联盟坚持为客户提供优质的服务，联系人：邓女士。欢迎广大新老客户来电，来函，亲临指导，洽谈业务。创客联盟期待成为您的长期合作伙伴！
